Арбитражная практика

Суд частично удовлетворил заявленные обществом требования, поскольку общество выполнило все условия, предусмотренные ст. 252 НК РФ, для принятия спорных расходов к вычету при исчислении налога на прибыль, а также все условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ для подтверждения права на применение налогового вычета по НДС

Поскольку НК РФ устанавливает определенную последовательность действий налогового органа при использовании полномочий по доначислению налога в соответствии со ст. 40 НК РФ, а в рассматриваемом случае судом на основании материалов дела установлено, что в нарушение п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к налоговой ответственности не изложены обстоятельства совершенного налогового правонарушения со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, то доначисление НДС за безвозмездную передачу нежилых помещений в аренду и начисление штрафных санкций необоснованно.

Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа по п.2 ст. 119 НК РФ и п.1 ст. 122 НК РФ, поскольку организации, освобожденные от уплаты НДС в силу ст. 145 НК РФ, не признаются плательщиками данного налога и, как следствие, не могут выступать субъектами налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ

Суд признал недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик является муниципальным предприятием, собственного имущества не имеет и самостоятельной предпринимательской деятельности не ведет, следовательно, обязанность оформления прав на землю, принадлежащую собственнику имущества, у предприятия отсутствует

Поскольку приобретение права пользования программными продуктами – это разовая сделка, предусматривающая конкретные сроки исполнения (порядок оплаты и сроки поставки), заявитель при включении спорных затрат в расходы 2006 года в соответствии с пунктом 1 и подпунктом 3 пункта 7 ст. 272 НК РФ правомерно исходил из принципа признания расходов в том периоде, в котором они возникают, то заявителем в мае 2006 года правомерно учтены в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций расходы на приобретение программного обеспечения автоматизации отчетов аварийности на федеральных дорогах

Суд признал недействительным решение МИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа за его неуплату, поскольку заявитель документально подтвердил расходы и представил документы, оформленные в соответствии с законодательством