Курс ЦБ на 29 марта 2024 года
EUR: 99.7057 USD: 92.2628 КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА 16%
8 (952) 080-10-85
круглосуточно

Постановление ФАС ПО от 19.02.2009 № А55-9696/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего:
Сагадеева Р. Р.,
Судей:
Гариповой Ф. Г.,
Закировой И. Ш.,
при участии в заседании:
от заявителя: Пряников А. О., доверенность от 01.09.2008
от ответчика: Погоржальский Д. В., доверенность от 21.11.2007 № 04-33

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области, г. Сызрань на Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2008 (судья: Степанова И. К.) и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 (председательствующий: Кузнецов В. В., судьи: Рогалева Е. М., Холодная С. Т.) по делу № А55-9696/2008 по заявлению предпринимателя Слесаревой А. Г., г. Сызрань о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области, г. Сызрань от 27.06.2008 № 12-62

установил:

Индивидуальный предприниматель Слесарева А. Г. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 27.06.2008 № 12-62 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 12 850,20 рублей штрафа, уплаты недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 квартал 2004 года в сумме 29 306, 17 рублей, за 1, 2 кварталы 2005 года в сумме 64 251 рублей, начислении пени в соответствующей сумме за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

По результатам проверки составлен акт от 25.04.2008 № 4193ДСП и принято решение 27.06.2008 № 12-62 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 12 850, 20 рублей штрафа; об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 квартал 2004 года в сумме 29 306, 17 рублей, за 1, 2 кварталы 2005 года в сумме 64 251 рублей, начисления пени в соответствующей сумме за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход.

По мнению инспекции, предпринимателем занижен показатель «площадь торгового зала», при расчете сумм по единому налогу на вмененный доход за проверяемые налоговые периоды.

Удовлетворяя заявление предпринимателя в указанной части суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. п. 7 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении розничной торговли, осуществляемой через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Объектом налогообложения для применения единого налога в соответствии со ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Для исчисления суммы единого налога в отношении розничной торговли, осуществляемой через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети, используется физический показатель «торговое место».

Для исчисления суммы единого налога в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы используется физический показатель «площадь торгового зала».

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, площадь торгового зала представляет собой часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

В целях настоящей главы к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Судами установлено, что согласно договору аренды нежилого помещения, заключенному предпринимателем (арендатор) с ООО «Сызранская Агрофирма» (арендодатель), предпринимателю передано во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 71, 85 кв. м по адресу: г. Сызрань, ул. Достоевского, 19 для розничной торговли цветочной продукцией.

Согласно договору (п. п. 3.3, 3.4), передача помещения в аренду осуществляется с подписанием сторонами акта приема-передачи и подписание акта свидетельствует о фактической передачи помещения в аренду. Однако акт приема-передачи без даты подписан только со стороны арендодателя.

Представленные налоговым органом протоколы допроса свидетеля Хвастунова С. И. – бывшего генерального директора ООО «Сызранская Агрофирма», не также доказывают факт осуществления предпринимателем розничной торговли цветами по указанному помещению за спорный период.

Кроме того, судами установлено, что согласно карточки регистрации контрольно-кассовой машины № 10058, контрольно-кассовая машина ОКА-102К, принадлежащая Слесаревой А. Г. и установленная по адресу: г. Сызрань, пер. Достоевского, 19, зарегистрирована 13.07.2005.

Вступившим в законную силу Постановлением Сызранского городского суда от 26.03.2007 г. о прекращении уголовного дела в отношении Слесаревой А. Г. установлено, что она осуществляла торговлю арендуя у ООО «Сызранская Агрофирма» в ТЦ «Пассаж» секцию № 101 по адресу г. Сызрань пер. Достоевского, 19, магазин «Цветы» общей площадью 71, 85 кв. м. именно с 13.07.2005.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод , что налоговый орган не доказал факт осуществления заявительницей розничной торговли по указанному объекту с 15.09. 2004 г. по 15.08.2005 г. в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2008 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу № А55-9696/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.




Председательствующий
Сагадеев Р. Р.
Судьи
Гарипова Ф. Г.
Закирова И. Ш.

Новости

Тип организации
Подключись к Аюдар Инфо сегодня и получи
3 дня демо доступа бесплатно