Суд удовлетворил заявление общества и признал недействительным решение инспекции, так как оспариваемое решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика принято после принятия решения о добровольной ликвидации общества, создания ликвидационной комиссии и регистрации указанных сведений в ЕГРЮЛ
Признавая недействительным решение ИФНС, суд пришел к выводу о правомерном применении истцом специального налогового режима в виде уплаты ЕНВД, поскольку осуществляемая заявителем деятельность относится к разовым сделкам, а в тексте договоров отсутствовало существенное условие договора аренды транспортного средства
Суд признал недействительным решение МИФНС, руководствуясь ст. ст. 346.26, 346.27 НК РФ, поскольку осуществляемая предпринимателем комиссионная торговля автомобилями подпадает под обложение ЕНВД, кроме того, инспекцией не доказано, что истцом осуществляется предпринимательская деятельность в магазине с площадью торгового зала более 150 кв. м
