В удовлетворении требования о пересмотре дела в порядке надзора было отказано, поскольку судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о соблюдении обществом установленных законом условий применения налогового вычета, выразившемся в подтверждении обществом фактов уплаты налога на добавленную стоимость поставщику и надлежащего оприходования обществом товара
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 3 п. 6 Инструкции Минфина СССР «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом», поскольку оспариваемая норма не лишает налогоплательщика права представлять в подтверждение правомерности применения налогового вычета первичные учетные документы, в том числе не указанные в этой норме, предназначенные для оформления совершенной хозяйственной операции и позволяющие определить действительные отношения участников хозяйственного оборота
Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми признано недействительным решение МИФНС в части доначисления НДС, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ, для пересмотра дела в порядке надзора
ВАС РФ отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми признано недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль, ЕНВД, поскольку выводы судов соответствуют позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»
