Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции, поскольку арендуемое предпринимателем офисное помещение не является объектом стационарной торговой сети, поэтому деятельность по продаже строительных материалов, осуществлявшаяся предпринимателем с использованием указанного объекта, не относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в абзаце двенадцатом ст. 346.27 НК РФ определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД
Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, суд исходил из отсутствия доказательств, на основании которых были вынесены постановления о привлечении к ответственности по ст.8.41 КоАП РФ
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными (недействующими) положений п.17.2 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ, поскольку оспариваемая норма не ставит возможность применения льготы в зависимость от факта систематического выполнения перевозок и не предусматривает его основным критерием отнесения к деятельности по осуществлению грузовых и пассажирских перевозок
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия УФНС, выразившегося в непринятии решения по апелляционной жалобе в установленные сроки, поскольку нарушение УФНС требования п.3 ст. 140 НК РФ о сроках рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика само по себе не является основанием для признания судом бездействия управления незаконным, так как на момент судебного разбирательства жалоба была им рассмотрена и допущенное нарушение устранено
