8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи Бациева В. В.,
Судей Зарубиной Е. Н., Першутова А. Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ул. Наметкина, д. 12, г. Москва, 117420) о пересмотре в порядке надзора Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу № А19-6806/2011 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (ул. Горького, д. 2б, г. Ангарск, Иркутская область, 665830) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (7а микрорайон, 34, г. Ангарск, Иркутская область, 665835) о признании частично недействительным решения от 31.12.2010 № 11-33-96,
При участии третьих лиц:
Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области,
общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы»,
открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2012 обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – инспекция) от 31.12.2010 № 11-33-96.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 24.04.2012 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении его заявления.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, открытое акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее – заявитель) просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизоду доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, связанному с нецелевым использованием инвестиционных средств на строительство объектов систем связи ТС ВСТО.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что денежные средства в рамках договора инвестирования на строительство объектов системы связи ТС ВСТО были получены обществом от заявителя (инвестора) на повторное финансирование уже выполненных на названном объекте работ, стоимость, объем и факт выполнения которых установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 по делу № А19-7542/08-46, суды признали недоказанным факт использования обществом этих средств по целевому назначению. При этом установленные в рамках дела № А19-7542/08-46 обстоятельства оценивались судами при рассмотрении настоящего спора в совокупности с представленными в дело доказательствами, приводимыми доводами и возражениями сторон с учетом фактических обстоятельств по делу.
Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 250, подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации суды признали использованные не по целевому назначению инвестиционные денежные средства внереализационным доходом общества, подлежащим учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Доводы заявителя о непринятии судами ряда доказательств, подтверждающих, по его мнению, частичное целевое использование обществом спорных денежных средств, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6806/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 отказать.
Председательствующий судья
В. В. Бациев
Судья
Е. Н. Зарубина
Судья
А. Г. Першутов