Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О. А.,
рассмотрев кассационную жалобу государственного управления ветеринарии Краснодарского края на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 по делу № А32-7036/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дружба» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего Гончарова Н. Н. к Краснодарскому краю в лице Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – министерство), Министерству финансов Краснодарского края, Государственному управлению ветеринарии Краснодарского края (далее – управление) о взыскании 10 392 690 рублей 61 копейки ущерба, вызванного отчуждением животных и изъятием продуктов животноводства при ликвидации очагов опасных болезней животных.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: администрация Краснодарского края, Региональная энергетическая комиссия – Департамент цен и тарифов Краснодарского края,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 (с учетом определения о исправлении опечатки от 24.10.2013), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014, исковое требование удовлетворено за счет управления из средств казны Краснодарского края. В отношении остальных ответчиков в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель (управление) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Принимая оспариваемые судебные акты и удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались статьями 15, 16, 242, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310, и исходил из того, что факт и размер причиненного обществу вреда в результате изъятия животных подтверждены материалами дела; ущерб, причиненный отчуждением зараженных животных, подлежит возмещению независимо от вины; к ведению субъекта Российской Федерации отнесено установление порядка расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на возмещение ущерба, и определение его размера; с 2013 года управление является распорядителем средств краевого бюджета, предусмотренных на выплату субсидий на возмещение ущерба, понесенного гражданами, юридическим лицами в результате отчуждения продуктов животноводства при проведении мероприятий по предотвращению возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных.
Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в том числе о необоснованном возложении на него обязанности по возмещению ущерба за свиней, отчужденных в очаге инфекции, нарушении обществом требований законодательства в области ветеринарии по недопущению возникновения заболеваний животных особо опасной болезнью, основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать государственному управлению ветеринарии Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О. А. Козлова