Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи Петровой С. М.,
судей Першутова А. Г. и Тумаркина В. М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора Решения Арбитражного суда Саратовской области 19.12.2007 по делу № А57-6558/2006-22, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «САРАТОВОРГСИНТЕЗ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным Решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 31.03.2006 № 14/10.
Межрегиональная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО «САРАТОВОРГСИНТЕЗ» налоговых санкций, начисленных Решением от 31.03.2006 № 14/10, в сумме 19 565 097 рублей 60 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008, требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления: налога на прибыль за 2003 – 2004 годы в сумме 67 582 598 рублей 45 копеек и пеней в сумме 15 365 469 рублей 95 копеек; налога на добавленную стоимость за 2003 – 2004 годы в сумме 53 410 433 рублей и пеней в сумме 17 345 971 рублей; налога на доходы физических лиц в сумме 45 564 рублей и соответствующих пеней; в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 946 327 рублей 19 копеек, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 911 272 950 рублей. В удовлетворении остальной части заявления общества отказано.
Частично удовлетворены требования Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1: с общества взысканы санкции в сумме 11 057 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-6558/2006-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
С. М. Петрова
Судья
А. Г. Першутов
Судья
В. М. Тумаркин