8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Дело № А55-13178/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 16.06.2020.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего судьи Ольховикова А. Н.,
судей Кормакова Г. А., Мухаметшина Р. Р.,
при участии представителей:
ответчика – Суркина С. А. (доверенность от 17.09.2019),
третьего лица – Суркина С. А. (доверенность от 26.05.2020),
в отсутствие: заявителя – извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» на Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу № А55-13178/2019 по заявлению акционерного общества «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» (ОГРН 1026303856809, ИНН 6377005317, Самарская область, г. Нефтегорск) об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области (Самарская область, г. Нефтегорск), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара),
установил:
акционерное общество «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» (далее – АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области, инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.08.2018 № 07-032/4463.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 по делу № А55-13178/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка расчета по страховым взносам за 2017 год (корректировка № 10) АО «Нефтегорский газоперерабатывающий завод», по результатам которого принято Решение от 31.08.2018 № 07-032/4463 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) за несвоевременную уплату налога в виде штрафа в размере 252 117 руб. 11 коп., начислены страховые взносы в размере 1 260 585 руб. 53 коп. и пени в размере 27 340 руб. 67 коп.
Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о неправомерном занижении базы для исчисления страховых взносов за 2017 год – выплаченная премия связана с надлежащим выполнением трудовых обязанностей сотрудников заявителя, имеет стимулирующий характер для определенной группы работников общества (стаж не менее одного года) и рассчитывается исходя из заработной платы.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 20.11.2018 № 03-15/47791@ апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, обжалуемое Решение инспекции от 31.08.2018 № 07-032/4463 отменено в части начисления страховых взносов в размере 69 973 руб. 40 коп., в остальной части решение инспекции оставлено в силе.
Общество обжаловало решение налоговых органов в судебном порядке.
При рассмотрении спора суды руководствовались следующим.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 420 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ), в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
В пункте 1 статьи 421 НК РФ указано, что база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.
Статьей 422 НК РФ установлен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Как установлено судами, АО «НГПЗ» представлен в налоговый орган уточненный расчет по страховым взносам за 2017 год, в котором отражены «суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами», в размере 4 445 963 руб. 20 коп.
В обоснование отражения вышеуказанных сумм представлены коллективный договор, приказ № 214/Л, положение об оплате труда, справка-пояснение от 19.04.2018 № 1758.
Согласно данной справке, заявителем в 2017 году была произведена выплата единовременной премии работникам в связи с исполнением в 2017 году 50 лет со дня образования АО «НГПЗ».
Суды учитывали правовые позиции, изложенные Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2013 по делу № А64-1493/2012, согласно которым при рассмотрении данной категории дел судам необходимо учитывать характер выплаченной премии; попадают ли премии под содержание статей 15, 16, 56, 57, 129, 135, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что разовые премии связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и имеют стимулирующий характер, в связи с чем являются элементами оплаты труда, получаемой в рамках трудовых отношений.
В результате проверки доводов сторон, анализа положения об оплате труда и премирования, суды признали, что дифференциация выплаты зависит от результатов труда, носит стимулирующий характер.
Судами отмечено, что премия выдана исключительно лицам, находящимся на дату издания приказа в трудовых отношениях с АО «НГПЗ»; конкретный размер премирования работников устанавливается приказом генерального директора общества; характер расчета премии устанавливает прямую зависимость от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой работы; в списки по премированию не включены работники, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком; пенсионеры, бывшие работники предприятия. В разделе 6.6. Коллективного договора «Выплаты социального характера» премия к 50-летию общества не поименована.
Суды учитывали изложенное, а также то, что спорные выплаты не поименованы в статье 422 НК РФ в качестве выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами. При этом также учтено, что выплата указанной премии зависела от стажа, размера оплаты труда работника за результаты производственно-хозяйственной и иной деятельности, занимаемой должности, квалификации, достигнутых производственных результатов, то есть являлась элементом оплаты труда. Следовательно, данные выплаты подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Ссылка заявителя на судебную практику отклонена судами, поскольку обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения указанных заявителем дел, не аналогичны обстоятельствам настоящего спора.
При указанных обстоятельствах суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.
Все доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, заявлялись им в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах правовую оценку. Повторение этих же доводов в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу № А55-13178/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 500 рублей (платежное поручение от 12.02.2020 № 33545). Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А. Н. Ольховиков
Судьи
Г. А. Кормаков
Р. Р. Мухаметшин