8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Дело № А40-91686/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2017.
Полный текст постановления изготовлен 11.12.2017.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи Шуршаловой Н. А.,
судей Анциферовой О. В., Дербенева А. А.,
при участии в заседании:
от заявителя ООО «Федерация мотоциклетного спорта России»: Навизовский К. И. (дов. от 18.05.2017), Корнилова Т. В. (дов. от 18.05.2017),
от ИФНС России № 19 по г. Москве: Шепилов С. С. (дов от 02.07.2017 № 48-и),
рассмотрев 11 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года, принятое судьей Нагорной А. Н., на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года, принятое судьями Яковлевой Л. Г., Кочешковой М. В., Мухиным С. М., по делу № А40-91686/2017 по заявлению ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» к ИФНС России № 19 по г. Москве об обязании вернуть на расчетный счет излишне уплаченный единый социальный налог в размере 986 979 рублей 5 копеек,
установил:
23 апреля 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Федерация мотоциклетного спорта России» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) направлен запрос в ИФНС России № 19 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 23 апреля 2014 года.
Согласно справке налогового органа от 6 июня 2014 года № 38184 у общества сформировалась переплата по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 986 979 рублей 5 копеек. О наличии переплаты в указанном размере также указано в акте сверки расчетов по состоянию на 1 августа 2014 года № 31834.
В соответствии с выпиской операций по расчету с бюджетом (по состоянию на 15 мая 2016 года) от 16 мая 2016 года № 484670 переплата по единому социальному налогу в указанном выше размере сформировалась за 2008, 2009 и 2010 годы.
20 мая 2017 года общество подало в Арбитражный суд города Москвы заявление (в электронном виде) об обязании налогового органа вернуть на расчетный счет излишне уплаченный единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 986 979 рублей 5 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года, в удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд за защитой своих прав.
В кассационной жалобе ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неверно исчислен срок для обращения в суд. По мнению заявителя, трехлетний срок подачи заявления в суд должен исчисляться с момента, когда общество узнало о наличии переплаты, а именно с даты получения ответа на запрос – 9 июня 2014 года.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ИФНС России № 19 по г. Москве возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 года № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерзановой Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации», пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в пределах трех лет.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что заявитель обратился в арбитражный суд 20 мая 2017 года, пропустив срок исковой давности.
Об этом свидетельствует следующее.
Так, факт переплаты в заявленном размере имел место в период 2008 – 2010 годы. Указанное подтверждается справкой от 6 июня 2014 года № 38184 о состоянии расчетов, актом сверки расчетов по состоянию на 1 августа 2014 года № 31834, выпиской операций по расчету с бюджетом (по состоянию на 15 мая 2016 года) от 16 мая 2016 года № 484670.
С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ (за исключением отдельных положений), который регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов. Глава 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу. Таким образом, с указанной даты (1 января 2010 года) ЕСН отменен.
Делая вывод о пропуске срока для обращения в суд, суды обоснованно исходили из того, что о наличии переплаты общество должно было узнать в день уплаты налога за 2008 – 2010 годы, то есть, не позднее 2011 года.
Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует порядок реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога. Согласной данной статье срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком (то есть с момента, когда налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом).
Вместе с тем, с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога заявитель обратился в арбитражный суд 20 мая 2017 года, с пропуском установленного срока давности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что на наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд в целях реализации права на возврат имеющейся переплаты, заявитель не ссылался и таких обстоятельств судами не установлено. Кроме того, сведений об обращении в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога материалы дела не содержат.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Президиума ВАС РФ № 18180/10 имеет дату 26.07.2011, а не 26.06.2011.
Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, соответствуют положениям действующего законодательства, правовым позициям, изложенным в постановлениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2006 года, от 26 июня 2011 года № 18180/10.
Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 176, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по делу № А40-91686/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н. А. Шуршалова
Судьи
О. В. Анциферова
А. А. Дербенев