8 (952) 080-10-85
круглосуточно
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 07.12.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Евгения Георгиевича на постановление от 25.08.2005 по делу № А73-2554/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Власова Евгения Георгиевича к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения.
Индивидуальный предприниматель Власов Евгений Георгиевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре о доначислении в карточке лицевого счета налога на добавленную стоимость в сумме 2 556 руб. и уплате пени по налогу в сумме 44 руб. 43 коп.
Решением суда первой инстанции от 23.05.2005 в удовлетворении заявления отказано по мотиву несоответствия счетов-фактур требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2005 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Власов Е. Г. просит принятые по делу судебные акты отменить, его заявление о признании оспариваемого решения недействительным удовлетворить.
Обосновывая правомерность поданной жалобы, Власов Е. Г. ссылается на ст. 88 НК РФ, согласно которой, по его мнению, принятие решения по результатам камеральной проверки не предусмотрено. На сумму доначисленного налога должно направляться требование об уплате недоимки.
Кроме того, налоговым органом не была представлена возможность внесения исправлений в спорные счета-фактуры до принятия налоговым органом решения.
Предприниматель полагает, что поскольку уплата налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам без номера от 19.11.2003 и 24.12.2003 подтверждена кассовыми чеками, ненадлежаще оформленные счета-фактуры заменены, им обоснованно применен налоговый вычет по указанным счетам-фактурам. Налог на добавленную стоимость в сумме 263 руб. 67 коп. по счет-фактуре № 787 от 28.11.2003 им не оспаривается.
В судебном заседании предприниматель Власов Е. Г. доводы и требования жалобы поддержал.
Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на жалобу просит рассмотреть кассационную жалобу без представителя налогового органа и оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании Власова Е. Г., кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при проверке уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, представленной Власовым Е. Г. в инспекцию по налогам и сборам, выявлено занижение налога на добавленную стоимость на сумму 880 руб. Поскольку по лицевому счету налогоплательщика на момент представления уточненной декларации имелась переплата в сумме 1 367 руб., превышающая сумму неуплаченного налога и пени, в привлечении к налоговой ответственности решением № 15 от 31.01.2005 было отказано. По карточке лицевого счета доначислен налог на добавленную стоимость и начислены пени в сумме 44 руб. 43 коп. на момент вынесения решения.
Занижение налога допущено в связи с неправомерным применением налоговых вычетов на сумму 2 556 руб., так как счета-фактуры не соответствовали требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 169 НК РФ установлено, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного п. 5, 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия уплаченных покупателем сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
При рассмотрении спора судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается предпринимателем, что счета-фактуры без номера от 19.11.2003, 24.12.2003 не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ: отсутствуют номера счетов-фактур, адрес продавца, покупателя и наименование грузополучателя.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали неправомерным применение вычета по указанным счетам-фактурам.
Довод предпринимателя о замене ненадлежаще оформленных счетов-фактур не может быть принят во внимание, поскольку законность оспариваемого решения налогового органа проверяется судом по документам, на основании которых принято оспариваемое решение.
Исправленные в установленном законом порядке после принятия решения налоговым органом счета-фактуры налогоплательщик вправе представить в налоговый орган с уточненной декларацией.
Довод предпринимателя о том, что по результатам камеральной проверки принятия решения не предусмотрено, противоречит ст. 101 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 25.08.2005 по делу № А73-2554/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.