Постановление ФАС ПО от 08.11.2011 № А49-1868/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И. А.,
судей Хабибуллина Л. Ф., Гариповой Ф. Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2011 (судья Петрова Н. Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 (председательствующий судья Филиппова Е. Г., судьи Захарова Е. И., Драгоценнова И. С.)

по делу № А49-1868/2011

по заявлению открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Пензенский», г. Пенза (ИНН 5837006078, ОГРН 1025801441709) к государственному учреждению – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Пенза, о признании недействительным решения от 22.03.2011 № 580137001,

установил:

открытое акционерное общество «Молочный комбинат «Пензенский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) от 22.03.2011 № 580137001 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Учреждением проведена выездная проверка общества по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, по результатам которой составлен акт от 14.02.2011 № 580137001.

В ходе проверки установлено, что в нарушение части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) обществом не начислялись страховые взносы на санаторно-курортные путевки, приобретенные за счет прибыли для работников общества. В 2010 году приобретено 85 путевок на общую сумму 1 440 675 рублей. Частичная стоимость за путевки, удержанная из заработной платы работников, составила 419 751 рублей 50 копеек, сумма стоимости путевок для членов семей работников составила 94 925 рублей. В результате чего налогооблагаемая база составила 925 998 рублей 50 копеек

По результатам проверки учреждением вынесено решение от 22.03.2011 № 580137001, которым обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 26 853 рублей 96 копеек, пени в сумме 17 рублей 45 копеек. Кроме того, указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ за неполную уплату страховых взносов, в виде 5370 рублей 79 копеек штрафа.

Не согласившись с решением учреждения, общество обратилось в арбитражный суд.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе – организации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем статья 9 Закона № 212-ФЗ содержит перечень выплат и вознаграждений, не подлежащих обложению страховыми взносами, вытекающих из трудовых либо гражданско-правовых отношений страхователя и физических лиц.

Суды исходя из вышеизложенных норм права и с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, сделали правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае оплата стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, приобретаемой организацией для физических лиц (своих работников, членов их семей, пенсионеров) не связана с трудовыми или гражданско-правовыми отношениями сторон. Предоставление санаторно-курортных путевок не является вознаграждением работникам за исполнение ими трудовых обязанностей, не гарантировано ни трудовыми, ни коллективным договорами, заключенными общества с работниками.

Согласно пункту 8.2 коллективного договора работодатель вправе, исходя из финансовых возможностей предприятия, выделять из средств социального страхования в рамках существующего норматива и за счет прибыли предприятия средства на приобретение путевок на оздоровление.

Таким образом, цель предоставления санаторно-курортной путевки – оздоровление, которое не зависит от трудовых успехов работника, не является средством вознаграждения его за труд. Следовательно, указанные суммы не включаются в базу для начисления страховых взносов.

Учитывая изложенное, суды обоснованно признали неправомерным начисление заявителю страховых взносов, пеней и привлечение его к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу № 49-1868/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
судья
И. А. Хакимов

Судьи
Л. Ф. Хабибуллин