Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Мунтян О. И.,
судей Рыбиной С. А. и Чертковой И. В.,
рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки, в резолютивной части Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и в резолютивной части Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Лагода» на Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июля 2016 года по делу № А83-4172/2015 (судья Потопальский С. С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Лагода» (ул. Магнитогорская, 51 лит. Ж, г. Санкт- Петербург, 195027; пр. Рижский, 30/7 лит. А. оф. 1 Н, г. Санкт-Петербург, 198103) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034);
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Совет Министров республики Крым (пр-т Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295000), Министерство топлива и энергетики Республики Крым (ул. Киевская,1 А, г. Симферополь, Республика Крым, 295053), ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (ул. Льва Толстого, 57, г. Киев, Украина, 01032) о взыскании 403 154,08 руб.,
установил:
при изготовлении резолютивной части Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и полного текста Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 в резолютивной части допущена описка, а именно неверно указано дата обжалуемого судебного акта суда первой инстанции: «25 августа 2016 года», тогда как верной является: «25 июля 2016 года».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная описка является технической и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта по существу спора, суд апелляционной инстанции считает, что допущенная описки в резолютивной части Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и резолютивной части полного текста Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу № А83-4172/2015 подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить описки, резолютивной части Постановления от 20.10.2016 и в резолютивной части полного текста постановления от 24.10.2016 по делу № А83-4172/2015.
2. В резолютивной части Постановления от 20.10.2016, считать верную дату обжалуемого судебного акта суда первой инстанции: «25 июля 2016 года».
3. В резолютивной части полного текста Постановления от 24.10.2016, считать верную дату обжалуемого судебного акта суда первой инстанции: «25 июля 2016 года».
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О. И. Мунтян
Судьи
С. А. Рыбина
И. В. Черткова
