8 (952) 080-10-85
круглосуточно

Постановление АС ЗСО от 16.12.2015 по делу № А27-8643/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2015.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Поликарпова Е. В.,
Судей Перминовой И. В., Чапаевой Г. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) на решение от 14.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конкина И. В.) и Постановление от 24.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н. А., Марченко Н. В., Полосин А. Л.) по делу № А27-8643/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, город Кемерово, бульвар Пионерский, 4/А; ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (650066, город Кемерово, проспект Ленина, 80/А; ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (далее – Фонд социального страхования, Фонд) от 16.04.2015 № 14осс/р «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, регулирующие порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт.

Фонд считает, что при исчислении пособий в соответствии с частью 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ (при отсутствии в расчетном периоде у работника заработка либо в случае, если его средний заработок за полный календарный месяц меньше минимального размера оплаты труда – МРОТ) в силу пункта 11.1 Положения об особенностях порядка исчисления пособий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 (далее – Положение № 375), районный коэффициент следует применять к уже исчисленному размеру пособия.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что оспариваемым Решением Фонда социального страхования от 16.04.2015 № 14осс/р, вынесенным по результатам проведенной в отношении ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в сумме 5 405,32 руб. по основанию необоснованного применения Обществом районного коэффициента к МРОТ при сравнении его с фактическим заработком.

Не согласившись с решением Фонда социального страхования, Общество оспорило его в судебном порядке.

Руководствуясь положениями статьи 14 Закона № 255-ФЗ регулирующей расчет среднего заработка, из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, Положением № 375, предусматривающим применение к оплате труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, статьей 315 Трудового кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод, что при определении размера пособия работнику исчисление среднего заработка должно производиться из МРОТ с учетом действующего в соответствующей местности районного коэффициента 1, 3.

При этом суды правомерно указали, что районный коэффициент является выплатой компенсационного характера за работу в особых климатических условиях, следовательно, районный коэффициент подлежит применению на первом этапе определения пособия – исчисления среднего дневного заработка (как из фактически отработанного времени, так и из МРОТ).

Кассационная инстанция считает, что данный вывод судов соответствует системному толкованию положений статьи 14 Закона № 255-ФЗ, пункта 2, 11.1 Положения № 375, статей 133, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации, а доводы Фонда социального страхования о необоснованном применении Обществом районного коэффициента к МРОТ основаны на неверном толковании норм трудового законодательства и законодательства о социальном страховании.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами двух инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2015 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу № А27-8643/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий
Е. В. Поликарпов

Судьи
И. В. Перминова
Г. В. Чапаева

Новости

Тип организации
Подключись к Аюдар Инфо сегодня и получи
3 дня демо доступа бесплатно