8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д. А.,
рассмотрев жалобу аудитора Счетной палаты Красноярского края ФИО5 на вступившее в законную силу Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном района г. Красноярска от 15 октября 2020 г. исполняющая обязанности начальника отдела по планированию объемов медицинской помощи и стандартизации медицинской помощи министерства здравоохранения Красноярского края Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Г. обжаловала его в вышестоящий суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2020 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
В жалобе должностное лицо ФИО5 просит Решение отменить, мотивируя тем, что: представленными доказательствами подтверждается наличие в действиях Г. состава административного правонарушения и виновность в его совершении; основания для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу отсутствовали.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 15.15.15 КоАП РФ нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном района г. Красноярска от 15 октября 2020 г. и.о. начальника отдела по планированию объемов медицинской помощи и стандартизации медицинской помощи министерства здравоохранения Красноярского края Г., привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.15.15 КоАП РФ, за то, что являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение (сопровождение) деятельности министерства по разработке и установлению заданий по обеспечению государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи на территории края, нарушила порядок формирования государственного задания, а именно государственное задание КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» сформировано в части показателей, характеризующих качество оказываемых государственных услуг, не в соответствии с Общероссийским базовым перечнем услуг.
Рассматривая дело по жалобе Г., отменяя обжалуемое постановление, судья районного суда пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, мотивируя тем, что допущенное нарушение не создавало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Выводы суда в указанной части надлежаще мотивированы, даны с учетом установленных фактических обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Кроме того, согласно положений п. 2 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола № 11), п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. № 1788-О, отмена вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможны только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Как следует из материалов дела, существенных, фундаментальных, нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу аудитора Счетной палаты Красноярского края ФИО5 – без удовлетворения.
Судья
Д. А. Безденежных