8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Судья Замышляева С. В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Киселевой Н. В.,
Судей Кузнецовой Г. Ю., Абашевой Д. В.,
При секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Г. М. на решение Гремячинского городского суда от 27.04.2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Г. М. к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании неправомерным отказа по обращению взыскания алиментов с Г. С. на ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая на производстве в рамках обязательного социального страхования, и о возложении обязанности по удержанию с суммы ежемесячной страховой выплаты, получаемой Г. С., в пользу Г. М. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына отказать».
Заслушав доклад судьи Киселевой Н. В., объяснения представителя ГУ <...> Д., проверив дело, судебная коллегия
установила:
Г. М. обратилась в суд с иском к ГУ <...> (далее – Фонд) о признании неправомерными действий ответчика по отказу в удержании алиментов из сумм страховых выплат, выплачиваемых Г. С. в связи с возмещением вреда здоровью. Требование мотивировала тем, что Г. С. обязан выплачивать в ее пользу на содержание сына алименты в размере 1/2 части заработка. Считает, что удержание алиментов должно производиться и из получаемой им суммы страхового возмещения.
В судебном заседании истица и ее представитель П. настаивали на исковых требованиях.
Представитель ответчика В. иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Г. М. просит решение суда отменить. Суд неправильно истолковал закон и не принял во внимание п. «м» Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 г., согласно которому удержание алиментов должно производиться с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда. Данное обстоятельство согласуется и с Методическими рекомендациями от 18.07.1996 г. № 12/01-215-нв.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Г. С. обязан выплачивать в пользу Г. М. алименты на содержание несовершеннолетнего сына И. дата рождения в размере 1/2 части заработной платы и иных доходов.
Г. С. является получателем пенсии, из которой производится удержание алиментов в пользу Г. М.
Кроме того, Г. С. производится ежемесячная страховая выплата по обязательному социальному страхованию.
Принимая решение об отказе Г. М. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Фонд правомерно отказал ей в удовлетворении заявления об удержании алиментов из суммы страхового возмещения.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, установлены ст. 1085 ГК РФ. А порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, регулируется специальным законом – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В соответствии с п. 1 ст. 1 названного Закона обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В силу ст. 3 данного Закона обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 8 Закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, единовременных и ежемесячных страховых выплат и дополнительных выплат.
Согласно пунктам 1 и 9 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, а также страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Из содержания ч. 1 ст. 101 названного Закона следует, что такие два вида доходов как «денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью» и «страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию» выделены в отдельные пункты. То есть законодатель разделяет два вида дохода, которые могут выплачиваться пострадавшему в результате повреждения его здоровья.
То обстоятельство, что данные виды дохода не являются равноценными, следует и из содержания ч. 2 ст. 101 данного Закона, согласно которой по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются.
То есть, говоря о видах доходов, на которые не распространяются ограничения по удержанию алиментов, законодатель выделяет только пункты 1 и 4 ч. 1 ст. 101 Закона, не перечисляя в части 2 ст. 101 пункт 9. Следовательно, из всех видов доходов, которые перечислены в части 1 ст. 101, в том числе и п. 9, за исключением только пунктов 1 и 4, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производится.
Таким образом, поскольку Г. С. является получателем именно страховой выплаты, о которой идет речь в п. 9 ч. 1 ст. 101 Закона, из нее не могут удерживаться алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Довод кассационной жалобы истицы о том, что суд не принял во внимание содержание пп. «м» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г., согласно которому удержание алиментов производится с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, не может быть принят во внимание.
Как уже было указано выше, виды доходов, выплачиваемые в возмещение вреда здоровью, законодателем разделены. И, поскольку Г. С. получает не просто сумму в возмещение вреда здоровья, а сумму страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, удержание алиментов с нее не может быть произведено. Таким образом, проанализировав вышеназванные положения закона, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу прямого указания закона с сумм страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в виде ежемесячных страховых выплат алименты на несовершеннолетних детей удержанию не подлежат. Оснований для отмены постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Г. М. на решение Гремячинского городского суда от 27.04.2011 г. оставить без удовлетворения.