Арбитражная практика

Поскольку общество в нарушение п. 2 ст. 154 НК РФ не облагало НДС услуги по безвозмездной передаче в пользование низкотемпературных прилавков, последующая реализация рассматриваемых услуг не производилась и информация о цене подобных услуг отсутствует, определить разность цены стоимости оказываемой услуги обществом по сравнению с затратами на ее оказание в данном случае невозможно, в удовлетворении заявления в части доначисления НДС отказано

Поскольку п. 7 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов), суд сделал правильный вывод о том, что использованный учреждением порядок определения физического показателя «количество работников», с учетом сложившегося соотношения (пропорции) полученных доходов от осуществляемых видов деятельности при исчислении и уплате ЕНВД не противоречит законодательству о налогах и сборах, в связи с чем у налоговой инспекции не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения