8 (952) 080-10-85
круглосуточно
Принимая во внимание, что налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему информационно-аналитических и юридических услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии положениям подпункта 14 пункта 1 статьи 264 и статьи 252 НК РФ действий общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих облагаемую в 2004 году налогом на прибыль
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС, которым предпринимателю предложено перечислить в бюджет доначисленную сумму НДС, отказано, поскольку суд пришел к выводу, что предприниматель обязан был восстановить суммы НДС, ранее правомерно принятые этим налогоплательщиком к вычету по приобретенному самосвалу исходя из пропорции, определяемой аналогично пропорции, указанной в п. 4 ст. 170 НК РФ, налогоплательщик данную обязанность не выполнил, в связи с чем инспекция обоснованно доначислила НДС