Арбитражная практика

Суд, руководствуясь ст. 247, 252, 265, 266 НК РФ, отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, поскольку пришел к выводу об искусственном создании истцом задолженности по договору подряда в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли при создании резерва

Учитывая, что авансовые отчеты работников обществом приняты и налоговый орган не представил доказательств того, что спорные суммы явились экономической выгодой работников общества, по выводу судов, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для правовой оценки подотчетных сумм как дохода физических лиц и исчисления налога, а также привлечения заявителя к ответственности как налогового агента