Арбитражная практика

Ни нормами гл.25 «Налог на прибыль», ни нормами гл.26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ не предусмотрено, что материальная выгода от пользования заемными денежными средствами на беспроцентных условиях является объектом обложения соответствующим налогом, в связи с чем судебные инстанции правомерно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа в части выводов о наличии у предпринимателя недоимки по НДФЛ за 2006 – 2007 годы, начисленной по эпизоду экономии на процентах, соответствующих пеней, штрафов за неуплату НДФЛ и за непредставление декларации по НДФЛ за 2006 – 2007 годы

Суд отказал заявителю в признании недействительным решения МИФНС о доначислении налогов, поскольку утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога

Удовлетворяя заявленные требования в части, касающейся доначисления налога на прибыль за 2004 – 2006 гг., суды пришли к выводу о том, что общество не имело возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты связи, поскольку в спорный период отсутствовал необходимый комплект нормативно-правовых документов для регистрации права собственности средств связи – документы, необходимые для государственной регистрации, приняты в августе 2005 года, при этом данные обстоятельства не являются основанием для лишения налогоплательщика соответствующих прав и льгот

Признавая недействительным решение УФНС, суд указал, что ответчик неправомерно доначислил НДС и привлек ООО к ответственности, поскольку истец исчислил общую сумму налога и определил размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия оборотов по реализации товаров в текущем налоговом периоде, кроме того, материалами дела подтверждается, что приобретенный обществом газ был полностью реализован