Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку представленные в материалы дела документы в их совокупности подтверждают реальность оказанных предпринимателем услуг и несение обществом расходов, непосредственно связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, инспекция не доказала ненаучный характер работ по рассмотренным договорам и невозможность их отнесения научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам
Решение суда о расторжении договора не может быть признано соответствующим ст. 15 АПК РФ, т. к. вынесено с неправильным применением норм материального права: иск о расторжении договора заявлен истцом на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, решение суда о расторжении договора мотивировано ссылкой на ст. 717 ГК РФ, между тем, ст. 717 ГК РФ предоставляет заказчику право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда, при этом односторонний отказ от исполнения договора и, соответственно его расторжение, производится без обращения в суд, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
