Сделав вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соблюдении управлением порядка привлечения общества к административной ответственности, суды отказали обществу в удовлетворении требовании о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2009 № 3484, снизив размер подлежащего взысканию штрафа
Учитывая, что судом установлены фактические обстоятельства по делу, но неправильно применены нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным, отменив судебные акты, принять новое решение о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области от 12.08.2009 № 3486
Изменяя решение суда в части признания недействительным решения налоговой инспекции в части непринятия расходов общества за 2005 – 2006 года в сумме 7 389 821 рубля на оплату транспортно-экспедиторских услуг по договорам, заключенных с ООО «Евротранс+», доначисления 376 977 рублей 94 копеек НДС, уменьшения вычетов в сумме 438 418 рублей 98 копеек, доначисления 326 657 рублей 31 копейки НДС за 2006 год, апелляционный суд исходил из того, что последняя отчетность представлена ООО «Евротранс+» за II квартал 2007 года, представленные обществом счета-фактуры ООО «Евротранс+» в нарушение статьи 169 Кодекса подписаны неустановленным лицом. ООО «Евротранс+» не имеет персонала и специально оборудованной техники для транспортировки машин. Апелляционный суд установил все обстоятельства по эпизоду с ООО «Евротранс+», в совокупности оценил представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и пришел к выводу, что общество неправомерно заявило требования о возмещении НДС по указанному контрагенту
Поскольку деятельность по размещению собственной рекламы организациями, оказывающими услуги по распространению рекламы и занимающимися рекламной деятельностью, не является предпринимательской и не подпадает под действие системы налогообложения в виде ЕНВД, то заявленные требования удовлетворены