Арбитражная практика

Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения МИФНС о снятии лица с налогового учета, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено специальных оснований для постановки на учет налогоплательщиков по видам деятельности, осуществляемым заявителем, и налоговые органы вышли за пределы своей компетенции

В удовлетворении требования об отмене решения МИФНС о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с отсутствием нарушений налоговым органом положений ст. 101 НК РФ отказано, выразившихся в несоблюдении установленного законом срока для принятия решения о привлечении к ответственности

Поскольку реклама пива, располагаемая на сайте в Интернете, выполненная с помощью изображения образов людей, является рекламой, т. к. адресована неопределенному кругу лиц, а общество – рекламодателем указанной рекламы, в удовлетворении требований обществу было отказано

Взыскивая с комитета стоимость улучшений арендуемого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что проведение капитального ремонта и его стоимость подтверждены заключением эксперта-консультанта от 08.06.2009 № 168/7. Однако из указанного заключения следует, что предприниматель произвел капитальный ремонт, переоборудование, перепланировку и реконструкцию спорного имущества. Для правильного разрешения спора суду следует выяснить, какие из произведенных работ относятся к капитальному ремонту и какие являются неотделимыми улучшениями арендованного имущества