Арбитражная практика

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что совершенное обществом правонарушения является малозначительным и ограничился устным замечанием. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что негативное воздействие на окружающую среду не носило систематический характер, плата за него внесена обществом полностью

Постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения суда об отказе в удовлетворении заявления предприятия об оспаривании постановления управления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, так как ссылка апелляционного суда на Правила благоустройства и ст. 1.7 КоАП РФ неправомерна, также является неправомерным вывод суда о том, что совершенное предприятием административное правонарушение следовало квалифицировать по ст. 8.2 КоАП РФ