Арбитражная практика

Частично отказывая в признании недействительным решения инспекции, суд пришел к выводу, что ИП, выплачивая доход физическим лицам по договорам, которые фактически являются трудовыми договорами, обязан был исполнять обязанности налогового агента, предусмотренные ст. 226 НК РФ

Суд признал недействительным решение ИФНС, так как представленными в материалы дела документами истец доказал факт правомерного применения общей системы налогообложения в 2008 году, кроме того, инспекция фактически подтверждала правомерность использования предпринимателем общей системы налогообложения

Отказывая в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения МИФНС, суд указал на невозможность отнесения оказываемых предпринимателем услуг к бытовым, а также к услугам по техническому обслуживанию автомобилей, так как спорный вид услуг отсутствует в Общероссийском классификаторе услуг населению, следовательно, они не подлежат обложению ЕНВД