Налоговый орган правомерно доначислил обществу ЕСН, НДФЛ, пени и штрафные санкции, так как, выплачивая вознаграждение управляющему, общество фактически производило оплату труда, что является объектом обложения ЕСН и НДФЛ
Суд признал недействительным решение МИФНС в части выводов о необоснованном завышении налогоплательщиком к возмещению НДС, поскольку недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, перечисленных в п. 3 ст. 170 НК РФ, не относятся
Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС и налога на прибыль по спорным взаимоотношениям и недействительности решения налогового органа
Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 256 НК РФ для целей налогообложения прибыли общество правомерно признало амортизируемым имуществом капитальные вложения (затраты по выполненным работам) в предоставленный в аренду объект основных средств (причал СВ-4) в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя и обоснованно заявило налоговые вычеты по НДС
Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании вознаграждения за хранение пшеницы, так как ответчик не оплатил оказанные услуги по договору складского хранения пшеницы