Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 256 НК РФ для целей налогообложения прибыли общество правомерно признало амортизируемым имуществом капитальные вложения (затраты по выполненным работам) в предоставленный в аренду объект основных средств (причал СВ-4) в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя и обоснованно заявило налоговые вычеты по НДС
Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании вознаграждения за хранение пшеницы, так как ответчик не оплатил оказанные услуги по договору складского хранения пшеницы