Арбитражная практика

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения МИФНС, суд пришел к выводу, что инспекцией доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды, так как первичные документы не соответствуют фактическим обстоятельствам, а счета-фактуры не отражают конкретные факты хозяйственной деятельности

Требование о признании недействительным решения ИФНС суд удовлетворил частично, так как первичными документами подтверждается, что истицей фактически понесены расходы, связанные с осуществлением деятельности турагента, при этом суд снизил размер налоговых санкций, применив положения ст. ст. 112, 114 НК РФ

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц может быть взыскана в судебном порядке в суде общей юрисдикции, действия налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений на списание с расчетного счета ИП транспортного налога и пеней за несвоевременную уплату этого налога обоснованно признаны судами незаконными

Поскольку доходы от реализации спорного имущества связаны с предпринимательской деятельностью ИП, нежилое помещение было приобретено как магазин, использовалось в предпринимательских целях, а не для личных целей заявителя, то суд отказал в удовлетворении заявленных требований и сделал вывод, что ИП не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом по НДФЛ как физическое лицо и доход от продажи доли магазина подлежит налогообложению в общем порядке, включая ЕСН