Вывод суда о том, что предприятие осуществляло трансляцию телепрограмм с использованием волоконно-оптической линии связи, приобретенной у истца по договору купли-продажи от 29.09.2008, также не подтвержден материалами дела. Сам по себе факт приобретения названной линии связи не подтверждает ее использование. Суд не установил технические возможности этой линии связи, в том числе возможность ее использования для трансляции телепрограмм населению Республики Ингушетия. В письме от 10.08.2010 Управление Роскомнадзора по Ставропольскому краю сообщило суду о готовности направить сотрудника в судебное заседание для пояснения технических вопросов, однако суд эти вопросы, требующие специальных познаний, не исследовал с участием специалиста
Суды полно и всесторонне исследовали представленные в материалы дела доказательства и пришли к обоснованному выводу о реальности оказания транспортных услуг ООО «Архонт», ООО «Андоман», ООО «Оливер», ООО «Нивада», ООО «Терис», ООО «Александрово», ООО «Тераком», ИП Островной С. А.
