Суд правомерно отметил, что истец достоверных доказательств ошибочности определения долей инвесторов в объекте недвижимости не представил, следовательно, спорный протокол каких-либо прав и законных интересов истца не нарушил
Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по ст. 118 НК РФ, указав, что применение правил о договоре банковского счета к отношению сторон по договору банковского вклада не меняет существо договора банковского вклада, режим депозитного счета, на который вносится вклад, и не является основанием для включения его в понятие «счет» согласно ст. 11 НК РФ
Суд сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы, оснований для отмены решения суда по данному эпизоду не имеется
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик не обязан начислять страховые взносы в государственные внебюджетные фонды на стоимость частично оплачиваемых работникам услуг, поскольку скидки при оплате электрической и тепловой энергии общество предоставляло в соответствии с законодательством РФ
