Арбитражная практика

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности отказа предпринимателю в освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, так как довод налоговой инспекции о том, что нормы части второй НК РФ не распространяются на правоотношения по получению выручки до 01.01.2001, необоснован

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства и ответчик отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, поэтому суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору