Ада Полякова
14 сент. 2011 г., 19:36
Как отметил ФАС Центрального округа, свидетельские показания могут быть использованы как сведения об обстоятельствах, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля, проводимых налоговым органом.
Налоговая инспекция, привлекая предпринимателя к ответственности, использовала только одно доказательство – это показания свидетеля (наемного работника). Налоговики хотели привлечь за наличие факта «зарплаты в конвертах». В итоге инспектор доначислил соответствующие налоги на ту часть зарплаты, которую, по его мнению, необходимо включить в фонд оплаты труда.
Но кассационная инстанция указала, что расчет подлежащих к доплате сумм налогов, осуществленный исходя из результатов опроса работника, основан не на точных, а на примерных, приблизительных суммах и не находит документального подтверждения. Доводы налоговиков были отклонены судом.
(Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2011 г. № А35-10558/2010)
Налоговая инспекция, привлекая предпринимателя к ответственности, использовала только одно доказательство – это показания свидетеля (наемного работника). Налоговики хотели привлечь за наличие факта «зарплаты в конвертах». В итоге инспектор доначислил соответствующие налоги на ту часть зарплаты, которую, по его мнению, необходимо включить в фонд оплаты труда.
Но кассационная инстанция указала, что расчет подлежащих к доплате сумм налогов, осуществленный исходя из результатов опроса работника, основан не на точных, а на примерных, приблизительных суммах и не находит документального подтверждения. Доводы налоговиков были отклонены судом.
(Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2011 г. № А35-10558/2010)