Ада Полякова
27 июля 2011 г., 19:08
Как отметил ФАС Волго-Вятского округа, признание сделки недействительной в связи с ее совершением неуполномоченным лицом не является безусловным основанием для признания правомерным доначисления налога на прибыль и НДС и не обеспечивает поступление налогов в бюджет.
Налоговая инспекция в ходе проверки выявила факт сотрудничества компании с сомнительным контрагентом. Были начислены налоги, пени и штрафы. Казалось бы обычная ситуация. Подобных дел рассматривается много. Но, как следует из материалов дела, инспекция подала иск о признании сделки с «подозрительным» клиентом недействительной и именно этот факт явился для контролеров основанием для доначислений.
Арбитры отклонили доводы ИФНС, ссылаясь на правовую позицию Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», признание сделки недействительной не является безусловным основанием для признания правомерным доначисления НДС.
Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении искового требования.
(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2011 г. № А11-6692/2010)
Налоговая инспекция в ходе проверки выявила факт сотрудничества компании с сомнительным контрагентом. Были начислены налоги, пени и штрафы. Казалось бы обычная ситуация. Подобных дел рассматривается много. Но, как следует из материалов дела, инспекция подала иск о признании сделки с «подозрительным» клиентом недействительной и именно этот факт явился для контролеров основанием для доначислений.
Арбитры отклонили доводы ИФНС, ссылаясь на правовую позицию Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», признание сделки недействительной не является безусловным основанием для признания правомерным доначисления НДС.
Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении искового требования.
(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2011 г. № А11-6692/2010)